新三板退市 凱金能源IPO折戟 發(fā)審會(huì )質(zhì)疑未按期披露年報
東莞凱金 資料圖片/版權屬于原作者
7月17日，證監會(huì )發(fā)審委發(fā)布2018年第104次會(huì )議審核結果的公告。兩家IPO首發(fā)申請，北京宇信科技集團股份有限公司獲通過(guò)，東莞市凱金新能源科技股份有限公司(以下稱(chēng)“凱金能源”)未通過(guò)。
據了解，凱金能源專(zhuān)業(yè)從事負極材料研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，于2017年6月30日第一次發(fā)布招股書(shū)。公司2014—2016年度營(yíng)業(yè)收入分別為4328.11萬(wàn)元、1.11億元、2.17億元;2014—2016年度歸屬母公司凈利潤分別為473.41萬(wàn)元、1661.16萬(wàn)元、3796.77萬(wàn)元。
發(fā)審委對凱金能源提出問(wèn)題，包括凱金能源向寧德時(shí)代（300750）銷(xiāo)售金額占營(yíng)業(yè)收入的比例較高；新三板掛牌期間未按期披露2016年年報及相關(guān)信息；主要商品銷(xiāo)售價(jià)格逐年下降，毛利率持續波動(dòng)；應收賬款增長(cháng)較快；委外加工費及相關(guān)運費金額占成本的比重較高等5方面問(wèn)題。
其中，在報告期內，凱金能源主要產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格逐年下降，毛利率持續波動(dòng)。2017年其他業(yè)務(wù)利潤占凈利潤比例較高。
對此，發(fā)審委請凱金能源說(shuō)明，(1)毛利率與主要產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格的變化趨勢不一致、毛利率低于同行業(yè)水平的原因及合理性；(2)2017年其他業(yè)務(wù)毛利率較高的原因及合理性，是否存在利益輸送等情形；(3)新能源汽車(chē)補貼政策變動(dòng)對發(fā)行人財務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)的影響；(4)專(zhuān)利所有人的技術(shù)背景與技術(shù)來(lái)源，是否存在糾紛與潛在糾紛。
此外，在報告期內，凱金能源應收賬款增長(cháng)較快。
對此，發(fā)審委請凱金能源說(shuō)明，(1)結合對各類(lèi)客戶(hù)的銷(xiāo)售結算模式及信用政策，說(shuō)明應收賬款增長(cháng)的原因及合理性，是否存在放松信用政策刺激銷(xiāo)售的情形;(2)說(shuō)明各期末回款是否正常，應收賬款壞賬準備計提是否充分。
相關(guān)閱讀：
驗證碼：
