圖為嘉賓參與現場(chǎng)討論環(huán)節
主持人(黃學(xué)杰):謝謝趙博士!下午所有的報告人,每個(gè)報告都非常精彩,但很遺憾,因為大會(huì )只給每個(gè)人15分鐘—20分鐘不等,所以我就當了最可恨的那個(gè)人,人家講的正起勁的時(shí)候、正開(kāi)心的時(shí)候,我告訴這個(gè)人,你的報告時(shí)間已經(jīng)到了,所以我想一個(gè),請大家為下午所有的報告人好好的鼓一次掌,第二個(gè),向下午被我打斷的報告人表示歉意。
接著(zhù)跟上午的節目一樣,唯一的區別就是上午是美女主持,下午是我主持。有請我們的嘉賓:超威創(chuàng )元銷(xiāo)售總監陳顏松、當升科技副總程焱松、貝特瑞能源材料股份有限公司閆慧青、臺灣工研院呂博士,先對他們四位表示歡迎。
大會(huì )給的題目是,高比能量和高安全性能不能兼顧?有沒(méi)有什么技術(shù)可以提高磷酸鐵鋰電池的能量密度?目前有哪些比較有效的方法可以解決三元材料的安全問(wèn)題?特別是后邊高鎳富鋰的方向,每個(gè)人至少回答1到2次。
程焱松:確實(shí)做高能量密度電池大家對安全性擔憂(yōu)是更大一些,這里邊安全性問(wèn)題應該從各個(gè)環(huán)節,我今天報告材料從解決壽命和任務(wù)應用,和高溫特性、整體的理念,從各個(gè)環(huán)節要來(lái)優(yōu)化材料,電池從材料的層面、從電機、到電芯、到PACK,到整車(chē)應用,我覺(jué)得應該還是系統性的,各個(gè)環(huán)節來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
具體到材料這個(gè)層面,肯定大家一說(shuō)安全性問(wèn)題,就是正極材料,我們除了解決壽命、存儲之外,重點(diǎn)要解決就是安全性問(wèn)題,因為安全性問(wèn)題,因為他發(fā)生熱失控的時(shí)候,主要是表面的快速反應,所以我們怎么樣把這個(gè)電池的表面三元材料過(guò)程中電池內部會(huì )有一些孔洞,我們發(fā)生孔洞,從球的表現到球的內部顆粒的界面,都要想辦法來(lái)穩定它。
第二,我的報告里面提到,電池使用過(guò)程中電阻增加,肯定是很大的延緩,我們在解決穩定性,就是從性能的穩定性,如果內阻不增加,或者顆粒不粉化,或者即使粉化界面還比較穩定的話(huà),安全的風(fēng)險是可以大大降低的。
主持人(黃學(xué)杰):如果提高磷酸鐵鋰的能量密度?磷酸鐵鋰是沒(méi)招的,能量密度電壓擺在那兒、負極擺在那兒,閆總有沒(méi)有想說(shuō)的?
閆慧青:黃博士提到的提高磷酸鐵鋰的能量密度,其實(shí)我們最近接觸市場(chǎng)我們很多客戶(hù)也給我們提出了這樣的要求,就是把磷酸鐵鋰的能量密度要逐漸的提升。首先我是做負極的,我們一直在持續開(kāi)發(fā)負極材料,讓我們的正極材料能把它的性能全部發(fā)揮出來(lái),所以我們開(kāi)發(fā)石墨,希望能開(kāi)發(fā)到我們的極限石墨,能讓正極沒(méi)有多少損耗,這樣的話(huà)可能對正極的能量密度是有提升的。另外,貝特瑞也是做磷酸鐵鋰材料的一個(gè)廠(chǎng)家,我們也在做高能量密度的磷酸鐵鋰,這塊,從粉體本身的加工學(xué)上面說(shuō),正極、負極或者三元,其實(shí)在整體的壓實(shí)密度提升這塊或者容量提升這塊還是有異曲同工的技術(shù),所以這塊我們也是在開(kāi)發(fā)高能量密度的磷酸鐵鋰,把容量提上去,把壓實(shí)密度提上去,尤其這個(gè)壓實(shí)我們做了球型的磷酸鐵鋰,那個(gè)壓實(shí)密度比現在有較大的提升。同時(shí)顆粒搭配,很簡(jiǎn)單的道理,我們在極片上的涂附是堆積的過(guò)程,怎么堆積的更多,我們也在做。同時(shí)負極材料我們也是這樣,我們把高端的負極材料應用到當中,提升整個(gè)磷酸鐵鋰電池的能量密度。
說(shuō)到這個(gè)我多說(shuō)一句,剛剛提到三元材料的安全性,我這邊負極材料有一點(diǎn)看法想跟大家分享,前期有關(guān)注到貝特瑞發(fā)表的有一些會(huì )或者什么的,我們岳總也提到過(guò),三元的正極材料的安全性方面,很多是因為熱穩定性,熱的傳播其實(shí)是從負極開(kāi)始來(lái)的,也許不是負極的原因,但是它從負極開(kāi)始傳播,我們上午有一些專(zhuān)家提到負極和電解液界面,就是鋰還有電解液的,熱量一個(gè)是350、一個(gè)是250,加起來(lái)是600,我們正極的溫度也是600,我們最近在開(kāi)發(fā)的一個(gè)負極材料,這個(gè)是沒(méi)有公開(kāi)的,但是我們在做這個(gè)工作,采取的工藝路線(xiàn)不方便說(shuō)但是我們確實(shí)是在減少熱量的傳播,讓負極表面產(chǎn)生的熱量少、傳播的熱量少,這個(gè)方面來(lái)改善整體三元的安全性。
主持人(黃學(xué)杰):謝謝閆總,回答的非常全面。后面兩個(gè)問(wèn)題,我請呂博士來(lái)回答,第一個(gè),會(huì )不會(huì )有一些新型的電池可以替代鋰離子電池成為動(dòng)力電池的主流?
呂學(xué)?。耗闾岬降匿嚵虿糠?,包括其他的部分,都是風(fēng)險相對比較實(shí)際,不止中國的研究界,包括日本或者美國這邊,導入這樣的技術(shù)才可以適度在更新型的電池材料里面做到,當然鋰硫這部分嚴格來(lái)講還是以鋰離子電池作為討論范圍。某部分來(lái)講,畢竟元素的活性擺在那兒,有時(shí)候跳脫這樣一個(gè)體系,其實(shí)真的需要有非常好的東西出現才有辦法談,談商品或者市場(chǎng)化這個(gè)問(wèn)題,其實(shí)我們鋰離子電池已經(jīng)發(fā)展很多年頭才走到現在的地位,即便鋰離子開(kāi)發(fā)也需要有很長(cháng)時(shí)期的商品化的過(guò)程。比如我自己參與,臺灣這邊斯坦福,我們也在申請這種東西,光做這件事其實(shí)各種的辛苦就非常非常多,即便到現在我們也都還在改變他的整個(gè)材料體系的選擇方案,我們走到現在這個(gè)時(shí)間點(diǎn),我們覺(jué)得光是這個(gè)電池概念,做到好,這個(gè)東西真正做到商品化可能需要五年甚至更長(cháng)的時(shí)間,剛剛提到可能需要超過(guò)10年以上的概念,可能短期之內要有取代性的狀況比較有困難。
主持人(黃學(xué)杰):未來(lái)哪些新技術(shù)會(huì )影響動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)?
呂學(xué)?。含F階段來(lái)講,倒是蠻有趣的,在來(lái)之前我正好有到歐洲一趟,我到歐洲的車(chē)廠(chǎng)我們也討論到現在的鋰離子不是走這個(gè)部分,即便是日韓的廠(chǎng)商他們在選擇做這個(gè)的時(shí)候其實(shí)還是會(huì )有充放電700—800之后的卷繞里面的因為膨脹導致結構破壞的問(wèn)題,甚至出現一些掉粉的狀況,我跟日本或者韓國的同業(yè)要討論到這件事,某部分來(lái)講可能是現在沒(méi)有辦法避免掉的狀況,,但是有沒(méi)有可能把這件事情進(jìn)一步做改善,我想會(huì )是動(dòng)力電池廠(chǎng)商可以考量的方向。但是不是說(shuō)這個(gè)就完全沒(méi)有問(wèn)題的,光是你做那些引申出來(lái)的問(wèn)題,因為你需要的量是非常多的情況下,這個(gè)東西的風(fēng)險該怎么控制,各有各的好壞。
主持人(黃學(xué)杰):呂博士剛才講的就是卷繞跟折疊,各有各的好處,但是電池到底怎么樣,起碼循環(huán)幾百次以后,拿CT稍微看看內部什么樣,別犯波音飛機那樣的錯誤,謝謝呂博士。
確實(shí)新的電池、新的發(fā)展對動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)會(huì )帶來(lái)一些推動(dòng)或者帶來(lái)一些障礙,陳總,今天是電池界的代表,你講講電池企業(yè)是否已經(jīng)做好了準確?
陳顏松:黃教授問(wèn)的是技術(shù)問(wèn)題,很好,作為我們電池企業(yè)來(lái)說(shuō),特別我們做傳統的鉛酸電池產(chǎn)業(yè),我們在大市場(chǎng)的背景下,我們是做好了充分的轉型升級產(chǎn)業(yè)的儲備,超威現在集團的發(fā)展是兩手抓、兩手都要硬,一手抓鉛酸電池,一手抓鋰電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,公司的發(fā)展戰略來(lái)說(shuō),超威的未來(lái)是要致力于成為全球新能源偉大的公司,將沿著(zhù)兩條產(chǎn)業(yè)鏈,一條是從電池到電池系統、到新能源汽車(chē)這條移動(dòng)儲能電站,第二條,智能電池到儲能系統到儲能電站的這樣一個(gè)固定的能源發(fā)展戰略,我相信在座的其他的鉛酸電池廠(chǎng)也會(huì )在這一方面做好充分的準備。
第二方面,在技術(shù)儲備這塊,可能超威也是鉛酸電池的代表,超威目前在全球擁有七大研究院,擁有三位人才專(zhuān)家,有六位院士,有一流的人才、一流的科研團隊,有一流的技術(shù),我相信傳統的電池產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)升級過(guò)程中會(huì )大有作為的,因為我們是個(gè)戰士。
主持人(黃學(xué)杰):我總結一下,鉛酸做的更酸、鋰電做的更有理。秘書(shū)長(cháng)給的規定動(dòng)作都完了,在座的有沒(méi)有想要說(shuō)的。
呂學(xué)?。簞倓偺岬搅姿徼F鋰的能量密度提升這件事情,其實(shí)現在國際上的討論,其實(shí)我們協(xié)會(huì )這邊每?jì)赡陼?huì )主辦關(guān)于正負極這邊的會(huì )議,其實(shí)在去年的會(huì )議里面已經(jīng)有電池廠(chǎng)家開(kāi)始提到所謂的FLMP這一部分進(jìn)一步跟三元材料做參混的部分的做法,第二種,把磷酸鐵鋰直接作為一種正極材料解決方案,可以提到能量密度。國際上面一些其他的學(xué)術(shù)研究單位,甚至國內的,像哈工大也有包含像磷酸釩鋰的技術(shù),據我所知也會(huì )在接下來(lái)一兩年里面直接做量產(chǎn)的動(dòng)作。差別是在于,似乎對于正極材料廠(chǎng)家來(lái)說(shuō),現階段對磷酸釩鋰的解決方案還沒(méi)有有效的方法,甚至在日本,如果各位參加每年大概11月底的電池討論會(huì ),他們會(huì )討論到所謂參加鈷這一部分都是討論試著(zhù)提高能量密度。當然研究是一回事,怎么落實(shí)到商品化,看起來(lái)現在比較成熟的是已經(jīng)被是用在中國的一些動(dòng)力電池廠(chǎng)商的部分,或者相對來(lái)講比較成熟的解決方案。
主持人(黃學(xué)杰):謝謝!下午會(huì )議到此結束。

