600139:西部資源關(guān)于累計涉及訴訟(仲裁)的公告
證券代碼：600139 股票簡(jiǎn)稱(chēng)：西部資源 公告編號：臨 2020-038 號 四川西部資源控股股份有限公司 關(guān)于累計涉及訴訟（仲裁）的公告 本公司董事會(huì )及全體董事保證本公告內容不存在虛假記載、誤導性陳述或者重大 遺漏，并對其內容的真實(shí)性、準確性和完整性承擔個(gè)別及連帶責任。 重要內容提示： 案件所處的訴訟階段：均已受理，部分尚未判決（裁決） 累計涉案金額：合計約人民幣85,331.22萬(wàn)元，占公司2019年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的約 98.44％，其中，2020 年上半年新增涉案金額 106.79 萬(wàn)元，占公司2019 年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的約 0.12％。 是否會(huì )對上市公司損益產(chǎn)生負面影響：由于案件所涉事項均發(fā)生在以前年度，公司在所涉事項發(fā)生時(shí)，已經(jīng)按照會(huì )計準則的要求進(jìn)行了確認，且部分案件已在之前的會(huì )計年度進(jìn)行了計提，不會(huì )對公司本期利潤產(chǎn)生影響。 四川西部資源控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”或“西部資源”）根據《上海證券交易所股票上市規則》有關(guān)規定，對 2020 年上半年內涉及訴訟（仲裁）事項進(jìn)行了統計，累計涉案金額合計 85,331.22 萬(wàn)元（未考慮公司可能承擔的延遲支付的利息、違約金及案件其他相關(guān)費用），占公司 2019 年經(jīng)審計凈資 產(chǎn)的約 98.44％，其中，新增涉案金額 106.79 萬(wàn)元，占公司 2019 年經(jīng)審計凈資 產(chǎn)的約 0.12%。各案件基本情況及進(jìn)展如下： 一、公司與中國長(cháng)城資產(chǎn)管理有限公司四川省分公司借款合同糾紛案 （一）案件基本情況及訴訟請求 鑒于公司未能向中國長(cháng)城資產(chǎn)管理公司成都辦事處（后更名為“中國長(cháng)城資產(chǎn)管理有限公司四川省分公司”，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(cháng)城四川分公司”）償還逾期債務(wù)，長(cháng)城四川分公司向成都中院申請了強制執行。 公證已發(fā)生法律效力，成都中院已立案，并向公司下發(fā)了《執行通知書(shū)》和《報告財產(chǎn)令》，責令公司、控股股東四川恒康、實(shí)際控制人闕文彬向長(cháng)城四川分公司支付債務(wù)本金人民幣 1.92 億元及相應的債務(wù)利息、逾期罰息和違約金等款項。 在收到執行通知書(shū)后，公司及時(shí)與長(cháng)城四川分公司進(jìn)行了溝通，但由于公司經(jīng)營(yíng)壓力較大，短時(shí)期之內無(wú)法實(shí)質(zhì)性解決該筆逾期債務(wù)，長(cháng)城四川分公司申請對公司的財產(chǎn)進(jìn)行凍結。 具體內容詳見(jiàn)公司臨 2020-005 號《關(guān)于金融機構債務(wù)逾期的進(jìn)展公告》、 臨 2020-006 號《關(guān)于收到
<執行通知書(shū)>
、
<報告財產(chǎn)令>
的公告》、臨 2020-022號《關(guān)于收到
<執行裁定書(shū)>
的公告》以及臨 2020-023 號《關(guān)于累計涉及訴訟的公告》。 （二）進(jìn)展情況 2018 年 5 月，長(cháng)城四川分公司將該債權轉讓給上海國際信托有限公司，長(cháng) 城四川分公司仍然負責債權管理工作，報告期內，公司收到長(cháng)城四川分公司通知，上海國際信托有限公司已將該債權轉回至長(cháng)城四川分公司。截至目前，公司逾期的 1.92 億元本金仍未償還，該案件仍處于執行階段，公司尚未收到因該案件而被執行財產(chǎn)的相關(guān)信息。 （三）本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響 2020 年上半年，公司基于謹慎性原則，按照法律規定的上限 24%/年，計提 違約金及罰息共計約 2,329.60 萬(wàn)元，相應減少公司 2020 度上半年度合并報表利潤總額約 2,329.60 萬(wàn)元。 公司在期后仍然需要基于償還債務(wù)的時(shí)間，承擔相應的違約金及罰息，并相應減少期后利潤，同時(shí)，若期后公司相關(guān)資產(chǎn)被司法處置，也可能因處置價(jià)格低于賬面價(jià)值而減少期后利潤。 二、公司與重慶城市交通開(kāi)發(fā)投資（集團）有限公司股權轉讓糾紛案 （一）案件基本情況及訴訟請求 2014 年，公司在收購重慶市交通設備融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交通租賃”）57.55%的股權時(shí)，根據股權轉讓協(xié)議約定，在本次股權轉讓完成后的前五個(gè)會(huì )計年度內，公司保證交通租賃每年實(shí)現不低于人民幣 3.5 億元的可分配凈利潤。如未完成，公司應采取各種措施確保原股東（指屆時(shí)依舊持有交通租賃股權的原股東）按其持股比例取得與前述凈利潤對應的資金回報，上述承諾期已 于 2019 年 12 月 31 日屆滿(mǎn)，交易雙方尚未對該業(yè)績(jì)補償數據進(jìn)行確認。 2020 年 4 月，公司收到重慶仲裁委員會(huì )送達的《參加仲裁通知書(shū)》（（2020） 渝仲字第 62 號）及《仲裁申請書(shū)》等文件，交通租賃原控股股東重慶城市交通開(kāi)發(fā)投資（集團）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)投集團”）就上述事宜向重慶仲裁委員會(huì )提起仲裁。 具體內容詳見(jiàn)公司臨 2020-004 號《關(guān)于控股子公司股權被凍結的公告》、 臨 2020-007 號《關(guān)于全資子公司股權被凍結的公告》、臨 2020-009 號《涉及仲裁的公告》以及臨 2020-023 號《關(guān)于累計涉及訴訟的公告》。 （二）進(jìn)展情況 截至目前，該案件已開(kāi)庭審理，但尚未裁決。 （三）本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響 截至承諾期滿(mǎn)（即 2019 年 12 月 31 日），公司已累計計提業(yè)績(jì)承諾補償款 60,466.98 萬(wàn)元，計入營(yíng)業(yè)外支出，累計減少以前年度合并報表利潤總額共計60,466.98萬(wàn)元。但本案尚未裁決，具體金額將根據仲裁情況進(jìn)行調整，目前暫時(shí)無(wú)法判斷對公司期后利潤實(shí)際產(chǎn)生的影響。 同時(shí)，開(kāi)投集團已就此案向重慶仲裁委員會(huì )申請財產(chǎn)保全，公司持有的子公司股權已陸續被法院司法凍結。截至目前，該事項暫未對公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)性影響，但若最終重慶仲裁委員會(huì )裁決公司需向開(kāi)投集團支付利潤補足款等款項，且公司控股股東四川恒康發(fā)展有限責任公司亦無(wú)力履行承諾代公司補足上述款項，則可能會(huì )導致子公司股權存在被司法處置的風(fēng)險，而若處置價(jià)格低于賬面價(jià)值，將相應減少期后利潤，亦將會(huì )對公司未來(lái)的主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展及業(yè)績(jì)產(chǎn)生重大影響。 三、公司與江蘇銀茂控股（集團）有限公司股權轉讓合同糾紛案 （一）案件基本情況及訴訟請求 2011 年，公司在收購江蘇銀茂控股（集團）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇銀茂”）持有的南京銀茂鉛鋅礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀茂礦業(yè)”）80%股權過(guò)程中，江蘇銀茂向我公司承諾，股權轉讓協(xié)議生效后，銀茂礦業(yè)若仍未能取得獅子沖農場(chǎng)土地的國有土地使用權證、5,047.50 平方米辦公用房以及 46,846.14 平方米的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及附屬設施用房的房產(chǎn)證，由此導致銀茂礦業(yè)及其股東產(chǎn)生的損失，均由江蘇銀茂全額承擔，我公司因此扣留了部分股權轉讓款作為保證金。截至目前，仍有 9 項房屋（主要為非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性房屋）未取得房屋所有權證書(shū)，公司亦仍扣留保證金 550 萬(wàn)元。 2019 年，江蘇銀茂向南京市秦淮區人民法院提起訴訟，請求對股權轉讓協(xié) 議進(jìn)行清理和清算，請求公司償付遲延支付的股權轉讓款 431.0772 萬(wàn)元及利息。 具體內容詳見(jiàn)公司臨 2020-023 號《關(guān)于累計涉及訴訟的公告》。 （二）進(jìn)展情況 報告期內，江蘇銀茂向法院申請撤訴，南京市秦淮區人民法院于 2020 年 6 月下發(fā)《民事裁定書(shū)》（（2019）蘇 0104 民初 10815 號之一），準許江蘇銀茂撤回起訴，本案已結案。 （三）本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響 本案中，原告主張的款項公司在案件所涉及的事項發(fā)生時(shí)，已經(jīng)按照會(huì )計準則的要求進(jìn)行了確認，且原告已撤訴，不會(huì )對公司本期利潤及未來(lái)年度利潤產(chǎn)生實(shí)際影響。 四、維西凱龍礦業(yè)有限責任公司系列糾紛案 公司持有凱龍礦業(yè) 100%的股份，為公司全資子公司。 （一）案件基本情況、訴訟請求及進(jìn)展情況 1、2007 年至 2008 年，凱龍礦業(yè)委托四川省蜀通巖土工程公司九分公司（以 下簡(jiǎn)稱(chēng)“四川蜀通”）進(jìn)行維西大寶山銅礦巖芯鉆探施工，完工后結算工程造價(jià) 829.50 萬(wàn)元。截止 2008 年 8 月，凱龍礦業(yè)付款合計 722.71 萬(wàn)元，尚欠工程款 106.79 萬(wàn)元。截至目前，上述欠款仍未支付。 基于此，2020 年 7 月，四川蜀通云南省維西傈僳族自治縣人民法院（以下 簡(jiǎn)稱(chēng)“維西縣法院”）提起訴訟，請求判令凱龍礦業(yè)支付工程款 106.79 萬(wàn)元，并承擔案件訴訟費等。 本案為報告期內新增案件，截至目前，已開(kāi)庭審理，但暫未判決。 2、2010 年 3 月，凱龍礦業(yè)委派四名大學(xué)生到會(huì )理縣馬鞍礦山廢石綜合利用 有限責任公司（以下“馬鞍礦山公司”）實(shí)習，實(shí)習期結束后，凱龍礦業(yè)至今未按約定支付其代墊的實(shí)習工資，馬鞍礦山公司據此于 2018 年 8 月，向四川省會(huì )理縣人民法院提起訴訟，要求判令凱龍礦業(yè)支付其墊付的工資等 8.68 萬(wàn)元及相應資金占用費, 并承擔訴訟費、律師費。 2018 年 10 月，四川省會(huì )理縣中級人民法院下發(fā)《民事判決書(shū)》（（2018）川 3425 民初 2159 號），判決凱龍礦業(yè)向馬鞍礦山公司支付 8.68 萬(wàn)元；受理費減半 收取 9,600 元，由凱龍礦業(yè)負擔。 具體內容詳見(jiàn)公司臨 2019-019 號《涉及訴訟的公告》以及臨 2020-023 號《關(guān) 于累計涉及訴訟的公告》。 截至本公告披露日，凱龍礦業(yè)尚未支付上述款項。 3、2011 年 3 月，凱龍礦業(yè)將擁有的“云南省維西縣大寶山-長(cháng)土坡銅多金 屬礦普查”勘查區域內的位于蘭坪縣境內約 10 平方公里面積的使用權及收益權，以 1,500 萬(wàn)元的價(jià)格，轉讓給重慶銀坤礦業(yè)開(kāi)發(fā)（集團）有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀坤礦業(yè)”）。銀坤礦業(yè)依約向凱龍礦業(yè)支付 1,000 萬(wàn)元，但后續在該區域內申請單獨辦理采礦權證時(shí)，未獲批準。 2019 年 1 月，銀坤公司由此向云南省迪慶藏族自治州中級人民法院（以下 簡(jiǎn)稱(chēng)“迪慶自治州中級法院”）提起訴訟。2019 年 3 月，迪慶自治州中級法院判決雙方簽訂的《探礦權使用權收益權出讓協(xié)議》無(wú)效，凱龍礦業(yè)返還銀坤公司轉讓款 1,000 萬(wàn)元，承擔銀坤公司投入的部分勘察成本 933.71 萬(wàn)元，支付銀坤公司墊付的報告編制費用 20 萬(wàn)元等共計 1,953.71 萬(wàn)元，駁回銀坤公司其他訴訟請求。凱龍礦業(yè)不服上述判決，向云南省高級人民法院提起上訴，2019 年 12 月，云南省高級人民法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回迪慶自治州中級法院重審。 具體內容詳見(jiàn)公司臨 2019-019 號《涉及訴訟的公告》以及臨 2020-023 號《關(guān) 于累計涉及訴訟的公告》。 報告期內，迪慶自治州中級法院已開(kāi)庭重審，并于 2020 年 7 月下發(fā)《民事 判決書(shū)》（（2020）云 34 民初 13 號），判決解除雙方簽訂的《探礦權使用權收益權出讓協(xié)議》，凱龍礦業(yè)返還銀坤礦業(yè)轉讓款 1,000 萬(wàn)元，賠償銀坤礦業(yè)勘查成 本損失的 50%即 778.09 萬(wàn)元，承擔銀坤礦業(yè)投入的部分勘察成本 933.71 萬(wàn)元， 駁回銀坤礦業(yè)其他訴訟請求。因不服上述判決，銀坤礦業(yè)提起上訴，截至目前，法院尚未開(kāi)庭審理。 4、2010 年，凱龍礦業(yè)與會(huì )理縣昆鵬銅業(yè)有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昆鵬銅業(yè)”）簽訂《銅精礦供需合同》，昆鵬銅業(yè)向凱龍礦業(yè)預付采購銅精礦款，凱龍礦業(yè)依約向昆鵬銅業(yè)供應銅精礦。截止 2011 年 11 月，凱龍礦業(yè)未再進(jìn)行銷(xiāo)售，經(jīng)抵扣貨款后仍有 384.67 萬(wàn)元未退還昆鵬銅業(yè)。 昆鵬銅業(yè)被涼山礦業(yè)收購后，涼山礦業(yè)于 2017 年 10 月向四川省西昌市人民 法院提起訴訟，要求凱龍礦業(yè)返還上述款項及資金占用利息，并支付律師費，承擔本案訴訟費。2018 年 3 月，四川省西昌市人民法院判決凱龍礦業(yè)返還涼山礦業(yè)貨款 384.67 萬(wàn)元，駁回涼山礦業(yè)的其他訴訟請求，案件受理費 38,204 元，由凱龍礦業(yè)負擔。 凱龍礦業(yè)不服上述判決，并提起上訴。2018 年 8 月，四川省涼山彝族自治 州中級人民法院下發(fā)《民事判決書(shū)》（（2018）川 34 民終 1076 號），判決
相關(guān)閱讀：
驗證碼：
